Kozmologija: Metodološke Razprave V Tridesetih In štiridesetih Letih 20. Stoletja

Kazalo:

Kozmologija: Metodološke Razprave V Tridesetih In štiridesetih Letih 20. Stoletja
Kozmologija: Metodološke Razprave V Tridesetih In štiridesetih Letih 20. Stoletja

Video: Kozmologija: Metodološke Razprave V Tridesetih In štiridesetih Letih 20. Stoletja

Video: Kozmologija: Metodološke Razprave V Tridesetih In štiridesetih Letih 20. Stoletja
Video: The Vietnam War: Reasons for Failure - Why the U.S. Lost 2024, Marec
Anonim

Vstopna navigacija

  • Vsebina vpisa
  • Bibliografija
  • Akademska orodja
  • Prijatelji PDF predogled
  • Informacije o avtorju in citiranju
  • Nazaj na vrh

Kozmologija: Metodološke razprave v tridesetih in štiridesetih letih 20. stoletja

Prvič objavljeno v soboto, 18. maja 2002; vsebinska revizija Torek, 18. junij 2019

Včasih filozofija poganja znanost. Kozmologija med letoma 1932–48 predstavlja odličen primer, kako so izrecno filozofski premisleki usmerjali evolucijo sodobne znanosti v ključnem obdobju njenega razvoja. Naslednji članek podrobno razkriva te filozofske vidike kozmološkega mišljenja, začenši s kratko skico zgodovinskega razvoja splošne relativistične kozmologije do leta 1932. Po tem se predstavijo zgodovinski udeleženci filozofske razprave, skupaj z osnovnimi idejami njihovega tekmovanja položaji. Nato se kritične faze razprave - 1935–37 - natančno raziskujejo, tako da se neposredno osredotočimo na argumente sodelujočih znanstvenikov in filozofov. In končno, zaključna faza filozofske razprave, in sicer nastanek teorije vesoljskega stanja v vesolju,je predstavljen v okviru njegovega razvoja iz Popperjeve filozofije znanosti.

  • 1. Uvod
  • 2. Predhodna razprava

    • 2.1 Einsteinova splošna teorija relativnosti
    • 2.2 Hubble širi vesolje
  • 3. Kozmologija in njena filozofija

    • 3.1 Relativistična kozmologija: filozofija večine
    • 3.2 Milneov filozofski izziv
    • 3.3 Kinematična relativnost - alternativna kozmologija
  • 4. Začenja se velika kozmološka razprava: 1933–1934

    • 4.1 Dingleovi prvi napadi
    • 4.2 Dva načina za nesoglasje z Milne
    • 4.3 Milne naredi filozofske izboljšave
    • 4.4 Glavno filozofsko vprašanje: Kaj naredi znanstveno teorijo „dobro“?
    • 4.5 Kako izbrati med teorijami in filozofijami?
  • 5. Triumf Milne metod 1935–36.

    • 5.1 McCrea, Walker in Robertson sprejmejo metode Milne
    • 5.2 Toda Eddington se je norčeval …
  • 6. Dinglejeva odpoved

    • 6.1 Moderni Aristoteli?
    • 6.2 Dingle kot 'True Believer'
    • 6.3 Napačno od samega začetka
    • 6.4 Razprava je zelo javna
    • 6.5 Protinapad
    • 6.6 Najbolj kul glas
  • 7. Mirno med nevihtami

    • 7.1 Dva enaka tekmovalca
    • 7.2 Poreklo in razvoj teorij
    • 7.3 Milneov končni uspeh
  • 8. Kozmologija v stanju dinamičnega ravnovesja

    • 8.1 Bondijev filozofski izvor
    • 8.2 Vnesite Popper
    • 8.3 Toda na koncu je Milne
    • 8.4 Vrnitev kozmološkega načela
    • 8.5 Popperski sklep
  • Bibliografija
  • Akademska orodja
  • Drugi internetni viri
  • Povezani vnosi

1. Uvod

Ena najbolj burnih filozofskih razprav stoletja je med kozmologi izbruhnila v tridesetih in štiridesetih letih prejšnjega stoletja. Na vrhuncu razprave, 1936–37, so se mnogi najvidnejši britanski znanstveniki, pa tudi nekateri vodilni filozofi znanosti, javno vključili. Njihovi argumenti, napadi in ovrženosti so bili kronični v številnih vodilnih znanstvenih revijah, vključno s posebno izdajo najpomembnejše splošne znanstvene revije Nature, ki je v celoti posvečena filozofskim argumentom in protisargumom.

Metodologija je bila osrednje vprašanje razprave, čeprav so se pojavljala tudi metafizična vprašanja, zlasti tista o dejanski resničnosti nekaterih struktur in sil, ki so jih vesolju pripisale nove kozmološke teorije in opažanja. Toda na koncu je bila metodologija prava spodbuda za večino udeležencev.

Na koncu sta bili v razpravi le dve nasprotujoči si stališč, od katerih je vsaka sestavljala dvotočkovno stališče. Na eni strani so bili tisti znanstveniki, ki so imeli svoje korenine večinoma na eksperimentalni strani naravoslovja. Zanje je obstajala ena in edina zakonita metoda za znanost. Verjeli so, da je teoretska konstrukcija vključevala dva tesno povezana koraka. Najprej se je začelo iz empiričnih opazovanj, torej iz meritev, manipulacij, eksperimentov, katerih rezultati so bili očitni človeškim čutom; to je klasična empirična epistemologija. Rezultati opazovanja bi nato predlagali morebitne hipoteze za preučitev z nadaljnjim empiričnim testiranjem. Ko je bilo zbranih dovolj podatkov v zvezi s hipotezo, je bilo mogoče izvesti logično posplošitev in s tem ustvariti teorijo; to je klasična induktivistična logika.

Nasprotovali so ti induktivno-empirični znanstveniki tisti, katerih korenine so bile večinoma na teoretični strani naravoslovja, predvsem matematične fizike. Za njih je obstajal še en, bolj logično dober način konstruiranja teorij. Prvič, hipoteze je bilo mogoče ustvariti na kakršen koli način, čeprav je večina verjela, da je bilo zamisel o hipotezah, ki temeljijo na zelo splošnih, zelo razumnih konceptih - da so fizični procesi vesolja na primer enostavni matematični opisi - najbolje začeti; to je klasična racionalistična epistemologija. Ko je bila hipoteza ustvarjena, bi bilo mogoče uporabiti strogo analitično sklepanje za predvidevanje opazovanj; to je klasična deduktivistična logika. Znanstveniki, ki so se tega držali, so se imenovali hipotetiko-deduktivisti;induktivno-empiriki so si ostro nasprotovali njihovi pogledi na ustvarjanje hipotez in deduktivne napovedi.

Del polemike je mogoče postaviti v dejstvo, da je bila kozmologija nova znanost, spori glede metodologije v novih znanostih pa v zgodovini znanosti niso redki. Pri tem primeru je redkost živahnost, včasih celo grenkoba, s katero se je vodila filozofska polemika. Drugi razlog za polemiko je v tem, da je kozmologija alt="ikona človeka sep" /> Kako navajati ta vnos.

sep man ikona
sep man ikona

Predogled PDF različice tega vnosa pri Društvu prijateljev SEP.

ikona
ikona

Poiščite to temo vnosa pri projektu Internet Filozofija Ontologija (InPhO).

ikona papirjev phil
ikona papirjev phil

Izboljšana bibliografija za ta vnos pri PhilPapers s povezavami do njegove baze podatkov.

Drugi internetni viri

Navodi na naslednje se arhivirajo po spletu.

  • Moncy, VJ, 2016, Realistična kozmologija obal iz modela Milne.
  • Russo, JG, 2003, Kozmološki modeli nizov iz Milne vesolj in SL (2, Z) krožnice.
  • Waldron, A., 2004, Milne in Torus Universes Meet.

Trenutno je malo spletnih mest, ki bi se posvečale zgodovini in filozofiji sodobne kozmologije. Običajno so na voljo informacije o kozmologiji v zgodovini astronomije ali predstavitve o sodobni kozmologiji. Spodaj navedeni URL-ji so najboljši viri za zgodovino kozmologije; ni znanih strani, ki bi se nanašale na filozofijo moderne kozmologije.

  • Razprava Shapley-Curtis leta 1920 (vzdrževali Robert J. Nemiroff, Michigan Tehnološka univerza in NASA / Goddard)
  • Zgodovina astronomije (vzdrževal prof. Dr. Wolfgang Dick, Astronomische Institute, Universität Bonn)
  • Knjige in povezave o kozmologiji (sestavil Joseph S. Tenn, Fizika in astronomija, Državna univerza Sonoma)
  • Kozmologija od leta 1900 (Joseph S. Tenn, fizika in astronomija, univerza Sonoma State)

Priporočena: